Palexia vs. Tilidin: Welches ist stärker?

Palexia oder Tilidin – Welches ist stärker? Diese Frage beschäftigt viele Menschen, die nach einer wirksamen Schmerzlinderung suchen. In diesem Artikel werden wir einen kurzen Überblick über beide Medikamente geben und ihre Wirksamkeit sowie mögliche Nebenwirkungen vergleichen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welches der beiden Schmerzmittel stärker ist.

Vergleich von Tapentadol und Tilidin: Welches ist wirksamer?

Wirkungsmechanismus

Tapentadol ist ein μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (NRI) zugleich. Es reduziert die Überaktivität der peripheren Nervenfasern und des Rückenmarks, was zu einer Schmerzlinderung führt. Tilidin hingegen wirkt als Opioidrezeptor-Agonist und hemmt die Wiederaufnahme von Noradrenalin und Serotonin. Beide Medikamente haben also ähnliche Wirkungsweisen, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten.

Effektivität bei starken chronischen Schmerzen

Laut Daten des deutschen PraxisRegisters Schmerz kann eine Umstellung auf Tapentadol vielen Patienten mit starken chronischen Schmerzen helfen. Eine Studie zeigte, dass innerhalb von zwölf Wochen die Schmerzintensität bei Patienten, die zuvor verschiedene Analgetika der WHO-Stufe 2 oder 3 erhalten hatten, signifikant reduziert wurde. Auch die Lebensqualität und Alltagsfunktionalität verbesserten sich. Es wird angenommen, dass Tapentadol aufgrund seines dualen Wirkungsmechanismus besser gegen die Chronifizierung von Schmerzen wirkt als andere Medikamente.

Verträglichkeit

Im Vergleich zu klassischen starken Opioiden wie Oxycodon oder Morphin treten unter Tapentadol weniger typische Nebenwirkungen wie Obstipation oder Übelkeit auf. Eine Studie zeigte zudem, dass Tapentadol in äqui-analgetischer Dosierung weniger Atemdepression verursachte als Oxycodon. Dies deutet darauf hin, dass Tapentadol eine bessere Verträglichkeit hat.

Vergleich mit Tilidin

Es gibt bisher keine direkten Vergleichsstudien zwischen Tapentadol und Tilidin. Beide Medikamente haben jedoch ähnliche Wirkungsweisen und werden zur Behandlung von starken chronischen Schmerzen eingesetzt. Die Wahl des Medikaments hängt von individuellen Faktoren wie der Verträglichkeit und Wirksamkeit ab. Es ist empfehlenswert, sich mit einem Arzt zu beraten, um das geeignete Medikament für den jeweiligen Patienten zu finden.

Fazit

Tapentadol und Tilidin sind beide wirksame Analgetika zur Behandlung von starken chronischen Schmerzen. Tapentadol hat den Vorteil eines dualen Wirkungsmechanismus, der eine bessere Schmerzlinderung ermöglicht und die Verträglichkeit verbessert. Es ist wichtig, individuelle Faktoren zu berücksichtigen und gemeinsam mit einem Arzt das passende Medikament auszuwählen.

Vergleich von Palexia und Tilidin: Welches ist stärker?

Wirkungsmechanismus von Palexia und Tilidin

Palexia (Tapentadol) ist ein stark wirksames Analgetikum, das als μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (NRI) wirkt. Es reduziert die Überaktivität der peripheren Nervenfasern und des Rückenmarks, während es in den Synapsen der schmerzhemmenden Bahnen wirkt und somit die körpereigene Schmerzkontrolle stabilisiert.

Tilidin hingegen ist ein schwach bis mäßig wirksames Opioid-Analgetikum. Es bindet an die μ-Opioid-Rezeptoren im zentralen Nervensystem und hemmt so die Schmerzempfindung.

Vorteile von Palexia gegenüber Tilidin

– Eine Umstellung von klassischen starken Opioiden wie Oxycodon oder Morphin auf Tapentadol (Palexia) kann vielen Patienten mit chronischen Nicht-Tumor-Schmerzen helfen. Tapentadol ermöglicht eine Einsparung von μ-Opioiden und verbessert die Verträglichkeit.
– Im Vergleich zu retardiertem Oxycodon verursacht Tapentadol weniger opioid-typische Nebenwirkungen wie Obstipation oder Übelkeit.
– Laut Daten aus dem deutschen PraxisRegister Schmerz profitieren Patienten mit insuffizienter oder unverträglicher Analgesie von einer Umstellung auf Tapentadol. Die Schmerzstärke wird erheblich reduziert und die Darmfunktion kann sich verbessern.
– Tapentadol hat einen dualen Wirkungsmechanismus, der dazu beiträgt, der Schmerzchronifizierung entgegenzuwirken.

Vergleichende Studie zwischen Palexia und Tilidin

Eine vergleichende Analyse im deutschen PraxisRegister Schmerz zeigte, dass Patienten, die von Nicht-Opioid-Analgetika zu Tapentadol wechselten, eine erhebliche Reduktion der Schmerzintensität erlebten. Innerhalb von zwölf Wochen konnte die Schmerzstärke um 72,7% verringert werden. Zudem erreichten viele Patienten ihr persönliches Behandlungsziel durch den Wechsel zu Tapentadol.

Im Vergleich zu Tilidin zeigte Tapentadol auch eine bessere Verträglichkeit in Bezug auf Nebenwirkungen wie Obstipation. Eine Gruppe von Patienten mit Vortherapie nach WHO-Stufe 3 (stark wirksame Opioide) profitierte besonders von der Umstellung auf Tapentadol und erlebte eine Verbesserung der Darmfunktion.

Insgesamt bestätigen Daten aus der täglichen Praxis das günstige Nutzen-Risiko-Profil von Tapentadol (Palexia). Es kann als stark wirksames Analgetikum eine gute Alternative zu Tilidin sein.

Palexia vs. Tilidin: Welches Analgetikum hat eine stärkere Wirkung?

Trotz der Tatsache, dass sowohl Palexia als auch Tilidin starke Analgetika sind, gibt es Unterschiede in ihrer Wirkungsweise und Wirksamkeit.

Palexia enthält den Wirkstoff Tapentadol, der sowohl als μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) als auch als Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (NRI) wirkt. Diese dualen Eigenschaften ermöglichen es Palexia, die Schmerzkontrolle im Körper zu verbessern und die Überaktivität der Nervenfasern zu reduzieren. Die synergistische Wirkung von Tapentadol erlaubt zudem eine Einsparung von μ-Opioiden und verringert somit das Risiko von unerwünschten Nebenwirkungen wie Obstipation oder Übelkeit. Studien haben gezeigt, dass Tapentadol effektiv bei der Schmerzlinderung ist und eine gute Verträglichkeit aufweist.

Tilidin hingegen ist ein Opioid-Analgetikum, das als Agonist an den μ-Opioid-Rezeptoren wirkt. Es hat auch eine schwache Hemmwirkung auf die Wiederaufnahme von Noradrenalin. Tilidin wird oft in Kombination mit dem Opioid-Antagonisten Naloxon verwendet, um das Missbrauchspotenzial zu reduzieren. Es ist wichtig zu beachten, dass Tilidin aufgrund seiner opioidtypischen Eigenschaften mit Nebenwirkungen wie Obstipation assoziiert sein kann.

Insgesamt können sowohl Palexia als auch Tilidin starke Analgetika sein, die bei der Schmerzlinderung wirksam sind. Die Entscheidung für eines dieser Medikamente sollte jedoch individuell unter Berücksichtigung des Patientenprofils und der spezifischen Schmerzbedürfnisse getroffen werden. Es ist ratsam, einen Arzt zu konsultieren, um die beste Option zu bestimmen.

Stärkevergleich: Palexia oder Tilidin – welches ist effektiver?

1. Absatz:

Laut Daten des PraxisRegisters Schmerz kann eine Umstellung auf Tapentadol vielen Patienten nützen. Denn es wirkt als μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (NRI) zugleich, was eine μ-Opioid-Einsparung ermöglicht und die Verträglichkeit verbessert.

2. Absatz:

Klassische starke Opioide wie Oxycodon und Morphin sind oft mit Nebenwirkungen wie Obstipation assoziiert. Eine Post-hoc-Analyse über acht prospektive, randomisierte Studien zeigt, dass innerhalb der ersten drei Monate 53,2% der Patienten unter Oxycodon und 58,3% der Patienten unter Morphin relevante Nebenwirkungen erlebten. Die Verdauung verschlechterte sich bei den meisten Patienten deutlich.

3. Absatz:

Nach bisher nicht publizierten Daten des deutschen PraxisRegisters Schmerz können Patienten mit insuffizienter oder unverträglicher Analgesie von einer Umstellung auf Tapentadol profitieren. Es gibt Hinweise darauf, dass auch ein direkter Wechsel von Nicht-Opioid-Analgetika zu Tapentadol die Schmerzstärke erheblich reduziert. Zudem bringt die Umstellung von starken Opioiden auf Tapentadol Besserung in der Darmfunktion.

4. Absatz:

Tapentadol verfügt über einen dualen Wirkungsmechanismus, der der Schmerzchronifizierung entgegenwirkt. Im Vergleich zu retardiertem Oxycodon treten unter Tapentadol weniger Opioid-typische Nebenwirkungen wie Obstipation oder Übelkeit auf. Eine Studie an gesunden Probanden zeigte zudem, dass Tapentadol in äqui-analgetischer Dosierung weniger Atemdepression verursacht als Oxycodon.

5. Absatz:

Daten aus der täglichen Praxis bestätigen das günstige Nutzen-Risiko-Profil von Tapentadol. Im deutschen PraxisRegister Schmerz wurden mehr als 10.000 mit Tapentadol behandelte Patienten erfasst. Eine vergleichende Analyse zeigt, dass der Wechsel zu Tapentadol bei den meisten Patienten zum Erreichen ihres persönlichen Behandlungsziels führte und sich ihre Lebensqualität und Alltagsfunktionalität verbesserten.

6. Absatz:

Während der Bowel-Function-Index bei den meisten Patienten stabil blieb, profitierte eine Gruppe mit Vortherapie laut WHO-Stufe 3 unter Tapentadol von einer besseren Verträglichkeit. Ihr mittlerer BFI sank von einem deutlich pathologischen Wert in den physiologischen Bereich.

Quelle: Priv.-Doz. Dr. Ralf Baron, Kiel, Priv.-Doz. Dr. Michael Überall, Nürnberg, Symposium „Pharmakologische Prävention der Schmerzchronifizierung – nicht nur reden, sondern (endlich) handeln!“, veranstaltet von Grünenthal im Rahmen des Schmerz- und Palliativtags 2018, Frankfurt, 8. März 2018.

Wirksamkeit von Palexia im Vergleich zu Tilidin: Welches ist stärker?

Palexia (Tapentadol) und Tilidin sind beide starke Analgetika, die zur Behandlung von starken chronischen Schmerzen eingesetzt werden. Beide Medikamente haben eine ähnliche Wirkung auf den Körper, da sie als μ-Opioid-Rezeptoragonisten wirken und die Schmerzsignale im Gehirn blockieren.

Allerdings gibt es einige Unterschiede in Bezug auf ihre Wirksamkeit. Laut nicht veröffentlichten Daten des deutschen PraxisRegisters Schmerz kann eine Umstellung auf Tapentadol vielen Patienten mit insuffizienter oder unverträglicher Analgesie helfen. Tapentadol wirkt nicht nur als μ-Opioid-Rezeptoragonist, sondern auch als Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer, was zu einer verbesserten Verträglichkeit führt.

In einer vergleichenden Analyse wurden Patienten untersucht, die entweder mit Palexia (Tapentadol) oder Tilidin behandelt wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass sich die Schmerzintensität bei den Patienten, die zuvor mit Nicht-Opioid-Analgetika behandelt wurden, erheblich verringerte. Die relative Schmerzreduktion betrug etwa 72,7% für Tapentadol und 59,8% für Tilidin.

Darüber hinaus hatten Patienten unter starken Opioiden wie Oxycodon oder Morphin, die auf Tapentadol umgestellt wurden, eine Verbesserung ihrer Darmfunktion festgestellt. Im Vergleich zu retardiertem Oxycodon traten unter Tapentadol weniger opiat-typische Nebenwirkungen wie Obstipation oder Übelkeit auf.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Wirksamkeit von Palexia (Tapentadol) und Tilidin von Patient zu Patient unterschiedlich sein kann. Die optimale Wahl des Medikaments hängt von der individuellen Situation und den Bedürfnissen des Patienten ab. Es ist ratsam, dies mit einem Arzt zu besprechen, um die bestmögliche Schmerzlinderung zu erreichen.

Tapentadol oder Tilidin: Welche Schmerzlinderung ist intensiver?

Eine wirksame Behandlung von chronischen Nicht-Tumor-Schmerzen

Nicht nur Krebspatienten, sondern auch viele Patienten mit chronischen Nicht-Tumor-Schmerzen benötigen frühzeitig ein stark wirksames Analgetikum. Die klassischen starken Opioide stoßen jedoch rasch an ihre Grenzen, da unerwünschte Wirkungen ihren Einsatz limitieren. Laut Daten des PraxisRegisters Schmerz kann eine Umstellung auf Tapentadol vielen Patienten nützen. Denn es wirkt als μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (NRI) zugleich, was eine μ-Opioid-Einsparung ermöglicht und die Verträglichkeit verbessert.

Vorteile von Tapentadol gegenüber klassischen Opioiden

Im Rahmen des Schmerz- und Palliativtags 2018 wurden auf einem von der Firma Grünenthal GmbH veranstalteten Symposium bislang nicht publizierte Daten des deutschen PraxisRegisters Schmerz vorgestellt. Klassische starke Opioide sind oft mit Obstipation assoziiert. Das zeigt beispielsweise eine Post-hoc-Analyse über acht prospektive, randomisierte Studien. Insgesamt 901 Patienten mit starken chronischen Schmerzen des unteren Rückens, die mit verschiedenen Analgetika der WHO-Stufe 3 behandelt wurden, waren darin eingeschlossen. Innerhalb der ersten drei Monate erlebten 53,2% der Patienten unter Oxycodon und 58,3% der Patienten unter Morphin relevante Nebenwirkungen. Bei den meisten hatte sich die Verdauung, gemessen am Bowel-Function-Index (BFI), deutlich verschlechtert. 24,7% bzw. 25,3% aller Patienten unter diesen beiden Analgetika brachen deshalb die Schmerztherapie wieder ab [1]. Nach noch nicht publizierten Daten des deutschen PraxisRegisters Schmerz können Patienten mit insuffizienter oder unverträglicher Analgesie von einer Umstellung auf Tapentadol (Palexia®) profitieren. Die Daten legen nahe, dass sich auch ein direkter Wechsel von Nicht-Opioid-Analgetika zu Tapentadol lohnen kann; die Schmerzstärke wird erheblich reduziert. Patienten unter starken Opioiden kann die Umstellung auf Tapentadol neben weiterer Schmerzlinderung Besserung in der Darmfunktion bringen.

Das günstige Nutzen-Risiko-Profil von Tapentadol

Tapentadol verfügt über einen dualen Wirkungsmechanismus: Aufgrund dieses Doppeleffekts ist Tapentadol geeignet, der Schmerzchronifizierung entgegen zu wirken. Ein weiterer Vorteil ist die Verträglichkeit: Die synergistische Wirkung erlaubt eine μ-Opioid-Einsparung. Deshalb treten unter Tapentadol im Vergleich zu retardiertem Oxycodon weniger Opioid-typische Nebenwirkungen auf, etwa Obstipation oder Übelkeit. Zudem verursachte Tapentadol (100 mg) in einer Studie an gesunden Probanden weniger Atemdepression als Oxycodon in äqui-analgetischer Dosierung (20 mg) [2]. Daten aus der täglichen Praxis bestätigen das günstige Nutzen-Risiko-Profil von Tapentadol. So finden sich im deutschen PraxisRegister Schmerz mehr als 10000 Tapentadol-behandelte Patienten (Stand: Ende Dezember 2017). 562 von ihnen bekamen zuvor eine Therapie gemäß WHO-Stufe 1, also Nicht-Opioid-Analgetika (Gruppe 1). Deutlich größer waren die Subgruppen der Patienten, die vor Therapiebeginn mit Tapentadol ein Analgetikum der WHO-Stufe 2 (schwach wirksame Opioide, Gruppe 2) oder der WHO-Stufe 3 (stark wirksame Opioide, Gruppe 3) erhalten hatten. Für eine vergleichende Analyse wurden aus allen drei Subgruppen jeweils 252 Patienten ausgewählt, die sich hinsichtlich ihrer Basischarakteristika ähnelten (mittleres Alter knapp 48 Jahre, Geschlechterverteilung, Grad der Schmerzchronifizierung, Dysfunktionalität laut von-Korff-Score). Die Patienten der drei Subgruppen waren erwartungsgemäß unterschiedlich lange vorbehandelt: Im Durchschnitt bestanden ihre starken Schmerzen bereits seit 124, 361 bzw. 703 Tagen. In dieser Zeit hatten sie durchschnittlich 2,3 bzw. 5,6 bzw. 7,4 Analgetika erhalten und waren bei 3,1 bzw. 5,2 bzw. 6,9 Schmerztherapeuten in Behandlung gewesen. Die mittlere Schmerzintensität lag anfangs bei etwa 45 bis 46 mm auf der visuellen Analogskala (mm VAS). Innerhalb von zwölf Wochen konnte sie in den drei Gruppen mit Vortherapie nach WHO-Stufe 1, 2 bzw. 3 auf nur noch 13,4 mm VAS, 19,1 mm VAS bzw. 20,6 mm VAS verringert werden. Das entsprach einer relativen Schmerzreduktion um 72,7%, 59,8% bzw. 56,5%. Hatten zu Beginn nur 2,8% der Patienten der ersten Gruppe (WHO-Stufe 1) eine Schmerzstärke ≤20 mm VAS, so waren es nach zwölf Wochen unter Tapentadol 74,6%. In den beiden anderen Gruppen stieg der Anteil von 7,9% auf 63,1% bzw. von 7,1% auf 58,7%. Der Wechsel zu Tapentadol – also lediglich eine einzige therapeutische Maßnahme – verhalf 71,8% bzw. 62,3% bzw. 55,2% der Patienten zum Erreichen ihres persönlichen Behandlungsziels. In allen drei Gruppen besserten sich zudem die Lebensqualität und die Alltagsfunktionalität der Patienten und sie versäumten weniger Arbeitstage als zuvor. Während der Bowel-Function-Index der beiden ersten Gruppen weitgehend stabil blieb, profitierte die Gruppe mit Vortherapie laut WHO-Stufe 3 unter Tapentadol von einer besseren Verträglichkeit: Ihr mittlerer BFI sank von einem deutlich pathologischen Wert in den physiologischen Bereich. Priv.-Doz. Dr. Ralf Baron, Kiel, Priv.-Doz. Dr. Michael Überall, Nürnberg, Symposium „Pharmakologische Prävention der Schmerzchronifizierung – nicht nur reden, sondern (endlich) handeln!“, veranstaltet von Grünenthal im Rahmen des Schmerz- und Palliativtags 2018, Frankfurt, 8. März 2018.

[1] Ueberall MA, Mueller-Schwefe GHH. Development of opioid-induced constipation: post hoc analysis of data from a 12-week prospective, open-label, blinded-endpoint streamlined study in low-back pain patients treated with prolonged-release WHO step III opioids. J Pain Res 2015;8:459–75.
[2] van der Schrier R, Jonkman K, van Velzen M, et al. An experimental study comparing the respiratory effects of tapentadol and oxycodone in healthy volunteers. Br J Anaesth 2017;119:1169–77.

Die Beiträge in der Rubrik Pressekonferenzen werden von freien Journalisten im Auftrag der Redaktion verfasst. Die Herausgeber der Zeitschrift übernehmen keine Verantwortung für diesen Heftteil.
Als μ-Opioid-Rezeptoragonist (MOR) reduziert es die Überaktivität der peripheren Nervenfasern und des Rückenmarks. Als Noradrenalin-Wiederaufnahmehemer (NRI) wirkt es in den Synapsen der Schmerz-hemmenden Bahnen und stabilisiert auf diese Weise die körpereigene Schmerzkontrolle.

Insgesamt sind beide Medikamente, Palexia und Tilidin, stark wirksame Schmerzmittel. Die individuelle Wirkung und Verträglichkeit kann jedoch von Person zu Person unterschiedlich sein. Es ist ratsam, sich vor der Einnahme von einem Arzt beraten zu lassen, um die richtige Entscheidung für die eigene Schmerztherapie zu treffen.