Kritik an Aussagen von Moskau-Korrespondent Christoph Wanner in der «Tagesschau»

Christoph Wanner Privat: Ein Blick hinter die Kulissen des bekannten Persönlichkeitscoachs und Autors. Erfahren Sie mehr über sein persönliches Leben, seine Motivationen und Leidenschaften abseits der öffentlichen Bühne. Tauchen Sie ein in die private Welt von Christoph Wanner und entdecken Sie, was ihn antreibt und inspiriert.

Kritik an Aussagen von Christoph Wanner in der ‚Tagesschau‘

Ein Beanstander hat die Aussagen des Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner in der ‚Tagesschau‘ vom 30. September kritisiert. Er wirft Wanner vor, sich als „Putinversteher“ zu inszenieren und die Gewalt des russischen Überfalls auf die ukrainischen Gebiete zu verharmlosen. Der Beanstander bemängelt, dass Wanner versucht habe, Putins Motive verständlich zu machen, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der ‚Tagesschau‘ betont jedoch, dass SRF in seiner Berichterstattung zum Ukraine-Krieg auch die Sichtweise Russlands beleuchten möchte. Dabei werde aber immer eine journalistische Distanz gewahrt und deutlich gemacht, dass es sich um eine Kreml-kritische Berichterstattung handelt. Die Redaktion weist darauf hin, dass Wanner mit seiner Wortwahl deutlich von der Kreml-Propaganda abweiche und von einem „Ukraine-Krieg“ und einer „Annexion der vier ukrainischen Provinzen“ spreche.

Die Ombudsleute sehen keinen Verstoß gegen die Sachgerechtigkeit des Radio- und Fernsehgesetzes, da von einem Russland-Korrespondenten erwartet werde, beide Seiten zu beleuchten. Sie stellen klar, dass Wanner zwar Putins Sorgen und Handeln erkläre, dies aber nicht bedeute, dass er Putin rechtfertige oder sich auf dessen Seite stelle.

Insgesamt wird laut den Ombudsleuten deutlich, dass SRF kritisch über die aktuellen Ereignisse berichtet habe und eine Kreml-kritische Haltung eingenommen habe.

Beanstandung der Äußerungen von Christoph Wanner in der ‚Tagesschau‘

Ein Beanstander hat die Äußerungen des Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner in der ‚Tagesschau‘ vom 30. September beanstandet. Der Beanstander ist der Meinung, dass Wanner sich als „Putinversteher“ inszeniert und die Gewalt des russischen Überfalls verharmlost habe. Er kritisiert, dass Wanner versucht habe, Putins Motive zu erklären, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der ‚Tagesschau‘ betont jedoch, dass sie in ihrer Berichterstattung zum Ukraine-Krieg auch zeigen möchte, wie der Kreml den Krieg den Menschen in Russland erklärt und wie diese darüber denken. Dabei werde stets die nötige journalistische Distanz gewahrt. Die Redaktion hebt hervor, dass Wanner durch seine klare und korrekte Bezeichnung der Vorgänge deutlich von der Kreml-Propaganda distanziere. Er spreche vom „Ukraine-Krieg“ und von der „Annexion der vier ukrainischen Provinzen“, während der Kreml von einer „militärischen Spezialoperation“ und einer „Aufnahme“ spreche.

Die Ombudsleute sind der Ansicht, dass es von einem Russland-Korrespondenten erwartet wird, beide Seiten – also auch die Sicht Russlands – zu beleuchten, um sachgerecht zu berichten. Sie stellen fest, dass Wanner zwar die Sorgen, Erwartungen und das Handeln Putins erörtere, dies jedoch ohne Putin zu rechtfertigen oder sich auf dessen Seite zu stellen. Sie sehen daher keinen Verstoß gegen die Sachgerechtigkeit des Radio- und Fernsehgesetzes.

Quelle: https://www.srf.ch/ombudsstelle/sendungen/tagesschau/aussagen-des-moskau-korrespondenten-in-der-tagesschau-beanstandet

Kontroverse um den Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner

Die Berichterstattung des SRF-Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner über die Annexion der ukrainischen Gebiete durch Russland hat zu kontroversen Diskussionen geführt. Ein Beanstander wirft Wanner vor, sich als „Putinversteher“ zu inszenieren und die Gewalt des russischen Überfalls zu verharmlosen. Der Beanstander kritisiert insbesondere eine Aussage von Wanner, in der er versucht habe, Putins Motive verständlich zu machen, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der „Tagesschau“ betont jedoch, dass SRF in seiner Berichterstattung zum Ukraine-Krieg journalistische Distanz wahrt und sich von der Kreml-Propaganda distanziert. Sie weist darauf hin, dass Wanner deutlich von einer „Annexion“ und einem „Frontalangriff“ Russlands spricht und damit die Aggressivität Putins verdeutlicht.

Die Ombudsleute sehen keinen Verstoß gegen die Sachgerechtigkeit des Radio- und Fernsehgesetzes, da von einem Russland-Korrespondenten erwartet wird, beide Seiten zu beleuchten. Sie stellen klar, dass Wanner zwar Putins Sorgen und Handeln erörtert, dies jedoch ohne ihn zu rechtfertigen oder sich auf dessen Seite zu stellen.

Insgesamt wird in der Berichterstattung deutlich, dass SRF kritisch über die aktuellen Ereignisse berichtet hat. Die Ombudsleute konnten daher keinen Verstoß gegen das Radio- und Fernsehgesetz feststellen.

Vorwürfe gegen Christoph Wanner wegen seiner Berichterstattung

Ein Beanstander hat die Aussagen des Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner in der „Tagesschau“ kritisiert. Er wirft Wanner vor, sich als „Putinversteher“ zu inszenieren und die Gewalt des russischen Überfalls auf die ukrainischen Gebiete zu verharmlosen. Der Beanstander bemängelt, dass Wanner versucht habe, Putins Motive zu erklären, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der „Tagesschau“ betont jedoch, dass SRF in seiner Berichterstattung zum Ukraine-Krieg auch zeigen möchte, wie der Kreml den Menschen in Russland den Krieg erklärt und wie diese darüber denken. Dabei werde aber immer eine journalistische Distanz gewahrt. Die Redaktion hebt hervor, dass Wanner durch seine klare Bezeichnung der Vorgänge deutlich von der Kreml-Propaganda abgrenzt und von einem „Ukraine-Krieg“ sowie von der „Annexion der vier ukrainischen Provinzen“ spricht.

Die Ombudsleute stellen fest, dass es von einem Russland-Korrespondenten erwartet wird, beide Seiten – also auch die Sicht Russlands – zu beleuchten, um sachgerecht zu berichten. Sie sehen keine Verletzung des Radio- und Fernsehgesetzes durch Wanners Aussagen.

Ein Beanstander war mit einer Ausgabe der Sendung „Sternstunde Philosophie“ zum Thema Neutralität der Schweiz nicht zufrieden. Er empfand die Sendung als zu einseitig und kritisierte eine der Expertinnen als nicht kompetent genug.

Die Ombudsleute konnten keine Verletzung des Radio- und Fernsehgesetzes feststellen und sahen daher keinen Grund zur Beanstandung.

In einer Folge des Podcasts „Sounds! Story“ wurde darüber diskutiert, was mit Musikern passiert, die sich Fehltritte leisten. Dabei wurden unter anderem Michael Jackson, Win Butler und Marilyn Manson erwähnt. Ein Beanstander kritisierte, dass zu wenig auf die Unschuldsvermutung hingewiesen wurde.

Es ist jedoch nicht ersichtlich, ob der Podcast tatsächlich gegen die Unschuldsvermutung verstoßen hat. Daher konnten die Ombudsleute keine Verletzung des Radio- und Fernsehgesetzes feststellen.

Diskussion über die Neutralität von Christoph Wanner in der ‚Tagesschau‘

In der „Tagesschau“ wurde am 30. September über die Annexion der besetzten ukrainischen Gebiete durch Russland berichtet. Ein Beanstander kritisiert den Beitrag und wirft dem Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner vor, sich als „Putinversteher“ zu inszenieren und die Gewalt des russischen Überfalls zu verharmlosen. Er bemängelt, dass Wanner versucht habe, Putins Motive zu erklären, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der „Tagesschau“ betont jedoch, dass SRF in seiner Berichterstattung zum Ukraine-Krieg auch zeigen möchte, wie der Kreml den Menschen in Russland den Krieg erklärt und wie diese darüber denken. Dabei werde stets die nötige journalistische Distanz gewahrt. Die Redaktion hebt hervor, dass Wanner sich durch seine klare und korrekte Bezeichnung der Vorgänge deutlich von der Kreml-Propaganda distanziert habe.

Die Ombudsleute führen weiter aus, dass von einem Russland-Korrespondenten erwartet werde, beide Seiten – also auch die Sicht Russlands – zu beleuchten, um der Sachgerechtigkeit Genüge zu tun. Sie stellen klar, dass Wanner zwar Putins Sorgen, Erwartungen und Handeln erörtere, dies jedoch ohne ihn zu rechtfertigen oder sich auf dessen Seite zu stellen. Die Ombudsleute sehen daher keinen Verstoß gegen die Sachgerechtigkeit des Radio- und Fernsehgesetzes.

Kritik an Gästeauswahl in „Sternstunde Philosophie“ zur Neutralität

Ein Beanstander kritisiert die „Sternstunde Philosophie“ vom 3. Juli 2022 zum Thema Neutralität der Schweiz als zu einseitig und erachtet eine der Expertinnen als nicht kompetent genug. Die Ombudsleute konnten jedoch keine Verletzung des Radio- und Fernsehgesetzes feststellen.

Kritik an Podcast „Sounds! Story“ zur Vorverurteilung von Musikern

In einer Folge des Podcasts „Sounds! Story“ wird besprochen, was mit Musik passiert, wenn Künstler sich Fehltritte leisten. Ein Beanstander kritisiert, dass zu wenig auf die Unschuldsvermutung hingewiesen werde. Es wird jedoch nicht erwähnt, ob die Ombudsleute eine Verletzung des Radio- und Fernsehgesetzes festgestellt haben oder nicht.

Debatte um die Aussagen von Christoph Wanner im Ukraine-Konflikt

Im September 2022 berichtete die „Tagesschau“ über die Annexion der ukrainischen Gebiete Luhansk, Donesk, Saporischja und Cherson durch Russland. Ein Beanstander kritisiert den Beitrag und wirft dem Moskau-Korrespondenten Christoph Wanner vor, sich als „Putinversteher“ zu inszenieren und die Gewalt des russischen Überfalls zu verharmlosen. Der Beanstander ist der Meinung, dass Wanner versucht habe, Putins Motive zu erklären, ohne die Gewalt zu verurteilen.

Die Redaktion der „Tagesschau“ betont jedoch, dass SRF in seiner Berichterstattung zum Ukraine-Krieg auch zeigen möchte, wie der Kreml den Menschen in Russland den Krieg erklärt und wie diese darüber denken. Dabei werde aber immer die nötige journalistische Distanz gewahrt. Die Redaktion hebt hervor, dass Wanner sich durch seine klare Bezeichnung der Vorgänge deutlich von der Kreml-Propaganda distanziert habe.

Die Ombudsleute führen weiter aus, dass es von einem Russland-Korrespondenten erwartet werde, beide Seiten – also auch die Sicht Russlands – zu beleuchten, um der Sachgerechtigkeit Genüge zu tun. Sie stellen fest, dass Wanner zwar Putins Sorgen und Handeln erörtere, dies aber ohne ihn zu rechtfertigen oder sich auf dessen Seite zu stellen.

Insgesamt wird für das Publikum sehr deutlich, dass SRF kritisch über die aktuellen Ereignisse berichtet hat. Die Ombudsleute können somit keinen Verstoß gegen die Sachgerechtigkeit des Radio- und Fernsehgesetzes feststellen.

Quelle: https://www.srgd.ch/de/aktuelles/news/2022/11/07/schlussberichte-ombudsstelle-oktober-2022/

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Christoph Wanner ein äußerst privater Mensch ist und wenig über sein persönliches Leben preisgibt. Trotz seiner herausragenden Erfolge im Beruf bleibt er bescheiden und konzentriert sich auf seine Arbeit. Es bleibt abzuwarten, ob Christoph Wanner in Zukunft mehr Einblicke in sein Privatleben gewähren wird oder weiterhin seine Privatsphäre schützen wird.